- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"ט 53978-12-11
|
ת"ט בית משפט השלום בית שאן |
53978-12-11
12.7.2012 |
|
בפני : אינעאם דחלה-שרקאוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלי חאג' |
: יואל אשל |
| החלטה | |
בפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר וכן התנגדות לביצוע שטר בתיק הוצל"פ מס' 11-00448-08-8.
עובדות והליכים רלוונטיים
- ביום 12.03.2008 פתח המשיב נגד חב' "גליל אקספרס שירות למוצרי חשמל בע"מ" (להלן: "החברה") תיק הוצל"פ מס' 11-00448-08-8 (להלן: "תיק ההוצאה לפועל"), לשם ביצוע שיק ע"ס 5,000 ש"ח שמשוך על בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ, זמן פירעון 28.02.08. (להלן: "השיק").
- לטענת המשיב, ביום 12.04.10 נמסרה האזהרה בתיק ההוצאה לפועל לידי המבקש, כאשר המבקש מכחיש מסירת האזהרה, והדברים בעניין זה יידונו בהמשך.
- ביום 28.12.11 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר וכן התנגדות לביצוע השטר בתיק ההוצאה לפועל (להלן: " בקשת הארכת המועד" ו " ההתנגדות", בהתאמה). באותה בקשה ביקש המבקש גם לעכב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל. הבקשה וההתנגדות נתמכו בתצהירו מיום 20.04.11 של המבקש.
טענות המבקש
- בבקשה להארכת מועד טען המבקש כי, לא קיבל את האזהרה, ולא חתם על אישור מסירה המעיד על קבלתה.
- הוסיף המבקש וטען כי נודע לו על תיק ההוצאה לפועל, רק בעקבות נקיטת הליכים נגדו, ובכלל זה הזמנה לחקירת יכולת.
- עוד טען המבקש כי, במהלך השנה טרם הגשת ההתנגדות, ליווה את אביו החולה לטיפולים רפואיים ואשפוזים בבית חולים, דבר שמנע ממנו הגשתה במועד.
- לגופו של עניין טען המבקש כי, השיק נשוא ההתנגדות משוך מחשבונה של החברה שהמבקש הינו מורשה חתימה בה, ושולם לפקודת פתחי עבאהרי (להלן: "פתחי"), כמקדמה על חשבון עסקה עם האחרון, אשר לבסוף לא בוצעה. לאחר שנכשלו הניסיונות להחזרת השיק, הוגשה תלונה למשטרה על גניבתו, בהיות פתחי מחזיק בשיק שלא כדין.
- הוסיף המבקש וטען כי, לאחר שלא עלה בידי המשיב לקבל את החוב מפתחי הנ"ל, הוא נקט בהליכים נגד המבקש, כאשר היה על המבקש לתבוע את פתחי הנ"ל, אשר מסר לו את השיק הגנוב, ולא כנגד המבקש, שבנוסף לעובדה שאינו ערב אישית לשקים של החברה, אין כל ריב ו/או זיקה בינו לבין המשיב.
- ביום 28.12.11 החליטה רשמת ההוצאה לפועל על העברת בקשת הארכת המועד לבימ"ש זה, והבקשה הועברה לבימ"ש זה ונפתח בגינה תיק בימ"ש מס' 53978-12-11.
- ביום 18.03.12 נערך דיון בפניי. בדיון זה נחקר המבקש על התצהיר שצירף לכתב הטענות, אותו הגיש.
דיון ומסקנות
- ראשית אציין כי, בהתאם להחלטת ראש ההוצאה לפועל, צורף המבקש, אשר שימש בזמנים הרלוונטיים להתנגדות כמנהל החברה, כחייב נוסף בתיק. עם צירופו, לא הגיש המבקש כל בקשה לביטול ההחלטה הנ"ל, שבעקבותיה אף ננקטו נגדו הליכים מבצעיים.
הבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר
המסגרת הנורמטיבית
- תקנה 106 א' ל תקנות ההוצאה לפועל קובעת, כי התנגדות לביצוע שטר תוגש תוך 20 יום מיום שהומצאה האזהרה. מאחר והמועד נקבע בחיקוק, ניתן להאריכו רק אם קיימים טעמים מיוחדים לכך (ראה הסיפא של תקנה 528 לתקנות סדר דין אזרחי שלהלן).
- עפ"י תקנה 109 (א) לתקנות ההוצאה לפועל, בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות יש להגיש ללשכת ההוצאה לפועל בכתב, בצירוף תצהיר ובצירוף כתב ההתנגדות, ולאחר הגשת הבקשה יעביר אותה רשם ההוצאה לפועל לבית המשפט המוסמך לדון בהתנגדות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
